Дальнобойщика полтора года назад отправили в Китай — после рейса он до сих пор лечит тяжелую травму. Мужчина подал в суд на работодателя

10 марта 2026 в 1773175380
Вера Корявская / «Зеркало»

Суд Фрунзенского района Минска обязал работодателя выплатить компенсацию морального вреда водителю-дальнобойщику, получившему тяжелую травму во время зарубежного рейса. Подробности рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Как следует из материалов дела, мужчина с июня 2024 года работал водителем в частной компании. В июле того же года его направили в длительную служебную командировку сроком на 34 дня по маршруту Минск - Бобруйск - (Узбекистан) - Алашанькоу (Китай) - Михнево (Московская область) для перевозки грузов на автомобиле с полуприцепом.

Несчастный случай произошел в августе на территории Михневского таможенного поста Московской таможни во время погрузки. В процессе работы погрузчик провалился между рампой и полуприцепом, после чего его вилы ударили по прицепу. Часть досок, входивших в конструкцию каркаса, начала падать, и одна из них ударила водителя по голове.

Мужчина получил тяжелую черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга. После происшествия ему пришлось перенести несколько операций, лечение продолжается до сих пор. Медико-реабилитационная экспертная комиссия установила у пострадавшего стойкую утрату трудоспособности на уровне 10%, а также ограничения по дальнейшей трудовой деятельности.

В иске водитель просил взыскать с работодателя 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. В суде он полностью поддержал свои требования, тогда как представитель компании признал их лишь частично.

Изучив доказательства, суд пришел к выводу, что травма была получена при эксплуатации полуприцепа, принадлежащего ответчику, и удовлетворил иск частично. Суд постановил взыскать с компании 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и 2 тысячи рублей судебных расходов - всего 42 тысячи рублей. Кроме того, с ответчика взыскали госпошлину в размере 126 рублей в доход государства.

Работодатель попытался оспорить решение и подал апелляционную жалобу, настаивая на его изменении. Однако судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда признала выводы первой инстанции обоснованными и оставила решение без изменений.