Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Кто такие аятоллы? Объясняем, почему они главные в Иране и кто может быть следующим
  2. «Не думаю, что могу праздновать». Какие настроения в Тегеране после американско-израильских ударов и гибели Хаменеи
  3. США и Израиль планировали нанести удар по Ирану на неделю раньше — вот почему атаку отложили
  4. Рейс из Омана, который не долетел до аэропорта назначения, возвращается в Минск — «Белавиа»
  5. Что теперь будет с долларом после эскалации на Ближнем Востоке? Прогноз курсов валют
  6. После энергетики — логистика: Россия меняет тактику ударов по Украине — ISW
  7. Поляков спросили, какая соседняя страна вызывает у них наибольшую симпатию. Вот что они думают о Беларуси
  8. Один увлекается тестами, другой «спалился» из-за выборов. Игорь Лосик — об информаторах, которых подсаживают в камеры СИЗО КГБ
  9. Рублю прогнозировали непростое начало 2026 года. Тем временем в обменниках сложилась весьма нетипичная ситуация
  10. В Минском районе под колесами поезда погибла 19-летняя девушка
  11. Скандал в Польше: беларуске во время операции удалили матку и яичники, но не спросили ее согласия. Идет расследование
  12. Рядом с Николаем Лукашенко часто можно видеть одного и того же охранника. Узнали, кто он
  13. «Белавиа» сообщила, что будет с ближайшими рейсами в Израиль, Катар и ОАЭ


Главное управление коммуникаций Вооруженных сил Украины в комментарии «Белсату» опровергло применение беспилотника в Беларуси. Ранее силовики показали наклейки и опознавательные знаки на украинском языке якобы на том самом дроне, который врезался в жилой дом в Минске.

Наклейки с надписями на украинском языке, которые, по утверждению СК, были на упавшем в Минске 29 июля беспилотнике. Скриншот: видео Следственного комитета Беларуси
Наклейки с надписями на украинском языке, которые, по утверждению СК, были на упавшем в Минске 29 июля беспилотнике. Скриншот: видео Следственного комитета Беларуси

В ответе ВСУ подчеркивается, что «информация о якобы применении Украиной беспилотного летательного аппарата над территорией Беларуси не соответствует действительности».

«Силы обороны Украины наносят удары исключительно по верифицированным военным целям на территории РФ, а также объектам, обеспечивающим вооруженную агрессию против нашего государства. Воздушное пространство Республики Беларусь для таких атак не используется», — отметили в Главном управлении коммуникаций ВСУ.

В ведомстве напомнили, что российские БПЛА неоднократно нарушали воздушное пространство других государств, включая Беларусь. Более того, «страна-агрессор систематически прибегает к провокациям и гибридным действиям на территории иностранных государств с целью деструктивного информационного влияния».

Напомним, о падении беспилотника во дворе дома № 72 на улице Матусевича «Зеркало» сообщило утром 29 июля. Инцидент произошел около 2.00.

«Дежурными силами по ПВО в воздушном пространстве Республики Беларусь был обнаружен и пресечен полет неопознанной воздушной цели — нарушителя порядка использования воздушного пространства, идентифицированной как БЛА», — сообщили в Минобороны.

Как отметили в ведомстве, «в результате воздействия на него средств радиоэлектронной борьбы в 02.33 БЛА упал в районе дома 72 по ул. Матусевича г. Минска».

В Следственном комитете заявили, что беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов, однако упал без детонации.

Пострадавших в результате инцидента не было.

В опубликованном Следственным комитетом видео продемонстрированы обломки с украинскими надписями. При этом в пресс-релизе ведомства не уточняется, были ли именно эти фрагменты обнаружены на месте падения беспилотника в Минске 29 июля. На фотографиях с места падения, которые имеются в распоряжении «Зеркала», действительно есть как минимум один элемент, очень похожий на тот, что был показан на снимках СК.

В пресс-службе Вооруженных сил ВСУ в комментарии «Зеркалу» отметили, что не владеют информацией о падении беспилотника в Минске. На уточнение, мог ли в принципе украинский беспилотник залететь в Минск, собеседник ответил коротко: «Вряд ли».