В Минске 1 марта начался заочный процесс над участником президентских выборов 2020 года Валерием Цепкало. Его судят как за действия, якобы совершенные им еще на посту директора Парка высоких технологий, так и за политическую деятельность — всего в обвинении девять уголовных статей. Процесс идет быстро — на первом же заседании выступили потерпевшие. Кто они и за что запросили моральную компенсацию, рассказало издание Mlyn.by.
Первый из потерпевших, Дмитрий Гриневич, работает в управлении Государственного комитета судебных экспертиз (ГКСЭ) по Гродненской области. Экспертами ГКСЭ проводились исследования подписных листов в июле 2020 года на предмет принадлежности подписи одному и тому же лицу.
Напомним, что Валерий Цепкало в 2020 году сдал в избиркомы 158 682 подписи. Из них были признаны достоверными лишь 75 249. Таким образом, он не набрал 100 тысяч подписей, необходимых для регистрации кандидатом в президенты. Позже команда претендента в кандидаты заявила, что 94,36% подписей за Валерия Цепкало признаны недействительными по той причине, что даты были поставлены другими людьми. По мнению штаба Цепкало, экспертиза не проводилась, а «некое изучение» было проведено за один день.
Потерпевший заявил, что в августе 2020 года Цепкало выпустил ролик, в котором оклеветал его, чем нанес «удар по авторитету», ведь его просмотрели тысячи человек. К тому же люди под этим роликом долгое время оставляли негативные комментарии в адрес Гриневича.
— Цепкало хотел перевернуть всю ситуацию в свою пользу, дискредитировать таким образом Государственный комитет как госорган, в котором я работаю, — заявил Гриневич.
Он также отметил, что лично никогда не пересекался с Цепкало, знакомы они не были. Потерпевший потребовал возместить ему моральный ущерб в размере 10 тысяч рублей. В случае удовлетворения искового заявления он пообещал передать эти деньги в детский дом или благотворительный фонд.
Вторая потерпевшая — начальник Гродненского межрайонного отдела Государственного комитета судебных экспертиз Оксана Турлюк. Она также организовывала проведение исследований подписных листов и упоминалась в ролике.
— За ребенка я очень переживала, хорошо, что это было лето и он был с бабушкой. Звучали призывы выяснить мой адрес, — пояснила Оксана Турлюк. Она также пожаловалась на то, что после выхода ролика ей «приходили неприятные сообщения от незнакомых людей».
Турлюк также запросила за нанесенный ей моральный ущерб компенсацию в 10 тысяч белорусских рублей.
В чем обвиняют Валерия Цепкало
Рассмотрение уголовного дела Валерия Цепкало началось в Минском областном суде 1 марта. Уголовное дело рассматривается в порядке спецпроизводства, то есть заочно.
Судить Цепкало будут не только за политическую деятельность, но и за действия, якобы совершенные им в бытность директором ПВТ.
Итоговое обвинение Валерию Цепкало предъявлено по девяти статьям Уголовного кодекса:
- получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 430);
- злоупотребление служебными полномочиями из корыстной и личной заинтересованности, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, существенного вреда государственным и общественным интересам (ч. 2 ст. 424);
- заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 400);
- публичные призывы к захвату государственной власти, акту терроризма, иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности (ч. 3 ст. 361);
- создание экстремистского формирования и руководство им (ч. 1 ст. 361−1);
- финансирование экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 361−2);
- клевета в отношении Александра Лукашенко (ч. 2 ст. 367);
- публичное оскорбление Лукашенко (ч. 2 ст. 368);
- дискредитация Республики Беларусь (ст. 369−1).
При открытии спецпроизводства Следственный комитет также указывал еще три пункта: разжигание вражды (ч. 1 ст. 130), распространение взглядов, идей и призывов с целью вызвать агрессию одной страны против другой (ч. 1 ст. 123) и клевета (ст. 188). В окончательное обвинение эти статьи не вошли.
В частности, по версии прокуратуры, на посту директора ПВТ Валерий Цепкало получал крупные взятки, а политикой занялся для того, чтобы избежать ответственности за якобы совершенные преступления. При направлении дела в суд к нему был добавлен иск в интересах ПВТ на сумму больше 6000 рублей для компенсации «имущественного ущерба» Парку высоких технологий.