Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Банки анонсировали новшества на май
  2. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е
  3. Экс-министр иностранных дел Украины оценил вероятность вступления Минска в войну на стороне России. Вот к каким выводам он пришел
  4. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  5. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  6. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  7. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»
  8. Женщину, тело которой нашли в Витебской области, могли убить


Летом 2023 года в суде Смолевичского района рассматривали иск в отношении местной жительницы, которую хотели вынудить вернуть часть выплаченного пособия по уходу за ребенком. Причиной стало оформленное у молодой мамы ИП.

Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

Светлана (имя вымышлено) в апреле 2021 года вышла в декрет из организации, где трудилась по найму, и начала получать пособие по уходу за ребенком до трех лет в полном размере, следует из материалов суда Смолевичского района.

На заседании, которое прошло летом 2023 года, соцслужбы требовали, чтобы суд обязал Светлану вернуть часть выплаченного ей пособия по уходу за ребенком, так как, по их данным, женщина не предупредила комиссию по назначению пособий о том, что на нее было оформлено ИП, которое на тот момент якобы действовало.

ИП в Беларуси имеют право на получение пособия по уходу за ребенком до трех лет в 50% от установленного размера, если ИП продолжает действовать, или 100% — если предпринимательство остановлено на период от рождения ребенка и до достижения им трехлетия, объясняли специалисты компании «ПрофАудитКонсалт» на своем сайте.

Сумма, которую пытались взыскать с молодой мамы, составила 7604 рублей.

Истец — вероятно, представитель комиссии по назначению пособий — заявил, что так как там не знали о наличии у Светланы ИП, они не предприняли меры по снижению пособия или удержанию части таких выплат.

Сама Светлана в суде сообщила, что остановила деятельность ИП еще в конце 2020 года, то есть до выхода в декрет, и больше не обращалась с заявлением о возобновлении деятельности. То есть она по сути не вела предпринимательскую деятельность. Это означает, что она имела право получать пособие по уходу за ребенком в полном размере.

Суд решил оставить иск без рассмотрения. Причиной стало то, что истцом был «не соблюден установленный актами законодательства для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела». В суде указали, что по закону, если госструктура выявляет, что молодая мама или отец получает больший размер пособия, чем положено, их должны уведомить об этом и указать срок, в течение которого излишки надо вернуть. Если же получатель отказывается это сделать, то у него удерживают часть пособия, пока не будет погашен весь долг. И только после этого могут начаться судебные разборки.