Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Врача-невролога Руслана Бадамшина приговорили к 2,5 года лишения свободы — «Белые халаты»
  2. Пресс-служба Лукашенко заметила на совещании у политика топ-чиновника, который в это время был совсем в другом месте
  3. Беларусам до 27 лет для получения паспорта потребуется справка из военкомата
  4. Экс-журналистка и сторонница Лукашенко, просившая донаты на еду, оказалась дочерью сотрудника КГБ. У него даже есть паспорт прикрытия
  5. Прилетел с «ссобойкой» и братался с минчанами на площади Победы. Как проходил единственный визит президента США в независимую Беларусь
  6. Крупный телеграм-канал и все его страницы в соцсетях признали «экстремистскими»
  7. Путин открыто заявил, что соглашение по Украине невозможно без реструктуризации НАТО, которая фактически означает разрушение альянса — ISW
  8. «Ни на террориста, ни на разжигателя Андрей похож не был». Федута — о политзаключенном, который был найден повешенным в колонии
  9. Езда на велосипеде опасна для мужского здоровья или это устаревший миф? Доля правды тут имеется — разбираемся (есть нюансы и для женщин)
  10. Топ-чиновника, который, по словам Лукашенко, должен был «не на ногах ходить», а «на руках или голове», отправили в отставку
  11. «Win-win». Спросили у аналитика, какие последствия будет иметь для Беларуси назначение экс-руководителя ГУР главой Офиса президента Украины
  12. «Можно было понять, где едет кортеж». Протасевич рассказал о раскрытии «крупной сети радиошпионов»
  13. В Беларуси объявили внезапную масштабную проверку Вооруженных сил
  14. На рынке недвижимости в Минске — перемены: нетипичная ситуация с однушками и квартирами большой площади


/

Беларуска обратилась в суд из-за решения налоговиков — они проверили ее доходы и расходы и выставили к оплате подоходный налог почти на 16,2 тыс. рублей. Информацию об этой истории «Зеркало» нашло в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Эта история началась с того, что налоговики (город не указан, но, по всей видимости, речь о Гомеле) заинтересовались доходами беларуски, которая позже подала на них в суд. Они устроили камеральную проверку. Их проводят по той информации, которая есть у налоговой.

Налоговики нашли у женщины «лишние» деньги — почти 11,3 тыс. рублей. На такую сумму расходы превысили доходы. «В инспекцию предоставлены пояснения о том, что источниками доходов, за счет которых осуществлялись расходы по приобретению имущества, явились доходы, полученные в виде подарка в размере 10 000 евро от умершей бабки», — говорится в судебном документе.

После этого налоговики увеличили период, за который проверили расходы и доходы беларуски, и снова запросили у нее пояснения, откуда «лишние» средства.

«Указанное требование ею получено, но пояснения дополнительно не давались», — заявили налоговики, следует из судебных документов. При этом налоговая также проверила доходы и расходы умершей бабушки и пришла к выводу, что она могла подарить внучке не больше 3 205,25 евро. Проверяющие заявили, что в итоге нашли у беларуски «лишние» почти 62,3 тыс. рублей и выставили ей подоходный по ставке в 26% (вместо стандартной в 13%), вышло почти 16,2 тыс. рублей.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Беларуска в заявлении в суд указала, что налоговая не пояснила, как установила, что ее родственница располагала именно такой суммой, а не 10 тысячами евро. «В акте камеральной проверки не содержится никаких обоснований и выводов, не содержится сведений о том, каким образом проводился анализ платежеспособности ее бабушки, — говорится в судебных документах. — Она всю свою сознательную жизнь работала, получала заработную плату, а в последующем и пенсию, получала значительные выплаты, так как являлась узником военного времени, а соответственно, за свою жизнь имела значительные сбережения, которыми и распорядилась, подарив их родной внучке».

В суде также обратили внимание на то, что при проведении проверки не учли, что на свадьбу женщине подарили солидные суммы денег, «которые впоследствии были потрачены на нужды семьи».

Беларуска отмечала в судебном иске, что считает решение налоговиков незаконным и необоснованным. Суд в итоге отказался удовлетворить ее жалобу на решение налоговой.