Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Банки анонсировали новшества на май
  2. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е
  3. Экс-министр иностранных дел Украины оценил вероятность вступления Минска в войну на стороне России. Вот к каким выводам он пришел
  4. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  5. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  6. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  7. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»
  8. Женщину, тело которой нашли в Витебской области, могли убить


/

После ремонта на СТО машина мужчины стала дымить, в автосервисе винили «бэушные» детали. Недовольный заказчик подал иск в суд из-за некачественного ремонта его автомобиля — экспертиза показала, что дело не в деталях, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз.

Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by
Исследовавшиеся детали. Фото: sudexpert.gov.by

История началась с того, что владелец авто обратился в автосервис из-за проблем с запуском двигателя. После детальной диагностики ему рекомендовали заменить форсунки, топливные насос и бак. Мужчина купил б/у форсунки с насосом и новый топливный бак. На СТО ему поменяли детали и почистили топливную систему.

Однако спустя непродолжительное время автомобиль снова стал неисправен: начал дымить, появились проблемы при запуске двигателя, а также пропала тяга. Мужчина предъявил СТО претензии по качеству работ, но в ответ ему сказали, что проблема в бывших в употреблении неисправных топливных форсунках.

Впоследствии автовладелец с иском о защите прав потребителя обратился в суд, там назначили экспертизу.

«Экспертами установлено, что выход из строя замененных топливных форсунок произошел из-за попадания в них металлической стружки по причине некачественного выполнения работ по чистке элементов топливной аппаратуры», — сообщили в ГКСЭ.

По гражданскому делу судом принято решение в пользу истца, оно может быть обжаловано в установленном законом порядке.