В апреле прошлого года в доме по улице Спортивной в Речице проходил капитальный ремонт. Однако по возвращению настроение некоторых жильцов было изрядно подпорчено — виной тому оказались коммунальники. Подробности истории (и уголовного дела) рассказывает «Правда. Гомель».
Работы проводились в том числе в подвале многоэтажки. Для утепления проходящих там коммуникаций коммунальщики попросили одну из семей открыть помещение. При этом заверили хозяев, что хранящиеся на стеллажах коробки с вещами мешать не будут, поэтому их можно не убирать.
В мае 33-летняя речичанка вернулась в квартиру (на время ремонта она вместе с мужем и ребенком переехала к родителям) и пошла проверять свои вещи в подвале. Но ни одной коробки там не было. Посмотрев записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на входе в подъезд, она поняла, что их вынесли коммунальщики, и обратилась в милицию.
Там провели проверку и выяснили: коробки с вещами (в них в основном были детские принадлежности и игрушки) исчезли из подвала «благодаря» работникам, выполнявшим ремонт. Часть имущества женщины они вместе с мусором увезли на утилизацию, а часть забрали себе.
Тогда речичанка направилась в ЖЭУ и попыталась выяснить, кто теперь вернет утраченные вещи. Но начальник усправления, по ее словам, сказал: «Встретимся в суде». Туда она и пошла, чтобы потребовать райжилкомхоз компенсировать стоимость выброшенного на помойку — 3493 рубля.
Во время заседания представительница ЖЭУ говорила, что коммунальщики решили выбросить коробки, так как по ним не было понятно, чьи они. Кроме того, они якобы пытались найти владельца, повесив в подъезде объявление, но никто не отозвался.
Такие объяснения не устроили судью, так как ни акты законодательства, ни локальные правовые акты не дают работникам ЖЭУ права выбрасывать имущество жильцов. А значит, коммунальщики привысили полномочия — и управление должно выплатить компенсацию в 2543 рубля.
Правда, ЖЭУ с таким решением не согласилось и подало апелляцию. Но областной суд оставил решение прежним, только немного уменьшил сумму ущерба. Окончательно в пользу жительницы дома взыскали 2071, 45 рубля в счет возмещения материального вреда, расходы по уплате государственной пошлины — 103,57 рубля и затраты на услуги адвоката — 225,34 рубля.