Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Скандал в Польше: беларуске во время операции удалили матку и яичники, но не спросили ее согласия. Идет расследование
  2. Один увлекается тестами, другой «спалился» из-за выборов. Игорь Лосик — об информаторах, которых подсаживают в камеры СИЗО КГБ
  3. Поляков спросили, какая соседняя страна вызывает у них наибольшую симпатию. Вот что они думают о Беларуси
  4. Рядом с Николаем Лукашенко часто можно видеть одного и того же охранника. Узнали, кто он
  5. Что теперь будет с долларом после эскалации на Ближнем Востоке? Прогноз курсов валют
  6. После энергетики — логистика: Россия меняет тактику ударов по Украине — ISW
  7. Беларуске дали срок за посылки политзаключенным, которые она покупала за свои деньги. Где в ее действиях нашли экстремизм
  8. «Не думаю, что могу праздновать». Какие настроения в Тегеране после американско-израильских ударов и гибели Хаменеи
  9. «Белавиа» сообщила, что будет с ближайшими рейсами в Израиль, Катар и ОАЭ
  10. В Минском районе под колесами поезда погибла 19-летняя девушка
  11. «Все трактуют как доход». Налоговая рассылает «письма счастья» — требует отчитаться, откуда пришли деньги: к кому возникают такие вопросы
  12. Рублю прогнозировали непростое начало 2026 года. Тем временем в обменниках сложилась весьма нетипичная ситуация
  13. Рейс из Омана, который не долетел до аэропорта назначения, возвращается в Минск — «Белавиа»
  14. США и Израиль планировали нанести удар по Ирану на неделю раньше — вот почему атаку отложили
  15. Кто такие аятоллы? Объясняем, почему они главные в Иране и кто может быть следующим


После начала полномасштабной войны в Украине в Беларуси создали петицию от белорусских адвокатов и юристов, в которой осудили нападение России. Петицию подписал и адвокат Андрей Белохвост. За это мужчина получил выговор, который после обжаловал в Белорусской республиканской коллегии адвокатов, а затем в суде. И только недавно он получил на руки мотивировочную часть решения. Посмотрите, какие аргументы использовала коллегия и суд.

В своей петиции адвокаты и юристы требовали «немедленного прекращение военных действий в Украине», заявляли несогласие с тем, что «территория Беларуси стала плацдармом для размещения российских войск, ведущих боевые действия в Украине, и наша страна втянута в этот конфликт». За подпись под этой петицией Андрей Белохвост и получил выговор от Минской областной коллегии адвокатов (МОКА). 

Фото предоставлено собеседником
Фрагмент из постановления Минской областной коллегии адвокатов о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. Фото предоставлено собеседником

— Позиция совета коллегии заключалась в том, что петиция против войны содержала недостоверную информацию об участии в ней Беларуси, — рассказывает адвокат.

С такой позицией и доводами собеседник не согласился. Обжалование своего взыскания он направил уже в Республиканскую коллегию адвокатов.

Фото предоставлено собеседником
Фрагмент постановления совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов. Фото предоставлено собеседником

— При обжаловании я указывал на цитаты из выступлений Лукашенко в подтверждение содержания петиции — размещение российских войск, выпуск ракет и тому подобное. Выступления брались из госСМИ или официальных сайтов, — объясняет мужчина. — Но коллегия все равно посчитала, что факты в этой петиции не соответствуют действительности, хотя Лукашенко сам подтверждал все отраженное в ней. При этом, коллегия не представила ничего в подтверждение своих слов, кроме самой этой фразы.

Фото предоставлено собеседником
Фрагмент постановления совета Белорусской республиканской коллегии адвокатов. Фото предоставлено собеседником

После полученного отказа от организации Андрей обратился в суд. Но и там выговор адвокату признали правомерным, а с доводами МОКА согласились.

— Суд в своей мотивировке указал, что недостоверность петиции подтверждена материалами дисциплинарного производства. Но в нем, кроме фразы «не соответствует действительности», ничего и нет. Вот такой выходит забавный порочный круг: с одной стороны, Лукашенко сам подтверждает содержание петиции, с другой — суд считает ее недостоверной.