Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Топ-чиновника, который, по словам Лукашенко, должен был «не на ногах ходить», а «на руках или голове», отправили в отставку
  2. На рынке недвижимости в Минске — перемены: нетипичная ситуация с однушками и квартирами большой площади
  3. Крупный телеграм-канал и все его страницы в соцсетях признали «экстремистскими»
  4. Езда на велосипеде опасна для мужского здоровья или это устаревший миф? Доля правды тут имеется — разбираемся (есть нюансы и для женщин)
  5. Могли ли радиолюбители подключиться к закрытым каналам связи силовиков и получать секретную информацию — спросили у экс-сотрудника МВД
  6. «Можно было понять, где едет кортеж». Протасевич рассказал о раскрытии «крупной сети радиошпионов»
  7. Экс-журналистка и сторонница Лукашенко, просившая донаты на еду, оказалась дочерью сотрудника КГБ. У него даже есть паспорт прикрытия
  8. «Ни на террориста, ни на разжигателя Андрей похож не был». Федута — о политзаключенном, который был найден повешенным в колонии
  9. Врача-невролога Руслана Бадамшина приговорили к 2,5 года лишения свободы — «Белые халаты»
  10. Путин открыто заявил, что соглашение по Украине невозможно без реструктуризации НАТО, которая фактически означает разрушение альянса — ISW
  11. Пресс-служба Лукашенко заметила на совещании у политика топ-чиновника, который в это время был совсем в другом месте
  12. «Win-win». Спросили у аналитика, какие последствия будет иметь для Беларуси назначение экс-руководителя ГУР главой Офиса президента Украины
  13. В Беларуси объявили внезапную масштабную проверку Вооруженных сил
  14. Беларусам до 27 лет для получения паспорта потребуется справка из военкомата
  15. Режиссер Курейчик заявил, что Тихановский переехал в США и забрал с собой детей. Что ответила лидерка демсил


Экономический суд Гродненской области рассмотрел материалы дела по иску Государственной инспекции охраны животного и растительного мира о взыскании с одного из лесхозов региона более 350 тысяч рублей вреда, причиненного окружающей среде, а также стоимости незаконно добытой продукции. Подробности гражданского иска опубликовал блог s13.ru.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: npbp.by
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: npbp.by

В октябре 2020 года работники лесхоза Гродненской области срубили 1224 дерева различных пород на землях республиканского ландшафтного заказника «Налибокский». Вся незаконно заготовленная древесина была вывезена с места ее заготовки.

Государственная инспекция охраны животного и растительного мира пришла к выводу о незаконности проведенной сплошной санитарной рубки насаждений лесхозом, поскольку вырубленные деревья не являлись погибшими, имели биологическую устойчивость, являлись местом произрастания и обитания дикорастущих растений и диких животных, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Беларуси. При этом разрешительные документы на вырубку были оформлены с нарушением установленного порядка, без фактического лесопатологического обследования лесных участков.

В судебном заседании ответчик вину не признал и добровольно возместить вред отказался, пояснил, что оформленные с нарушением установленного порядка проведенные рубки «не оказали вредного воздействия на окружающую среду, а напротив способствовали охране окружающей среды». Так, со слов представителя лесхоза, вырубленные деревья утратили биологическую устойчивость по причине неблагоприятных погодных факторов, были повреждены болезнями леса и стволовыми вредителями. Работниками лесхоза были выявлены очаги поселения вершинного короеда, соснового коконопряда, соснового пилильщика, синей сосновой златки в насаждениях, а также сильной степени поражение насаждений опасным фитопатогенным грибом. Кроме того, ответчик утверждал, что пораженность вредителями и болезнями на указанных участках лесосек была массовой, поскольку преобладали сильно ослабленные деревья, усыхающие и усохшие деревья — составляли более 60% всего древостоя. В связи с этим и были проведены сплошные санитарные рубки.

Суд пришел к выводу, что вред окружающей среде, причиненный лесхозом, является доказанным: уничтожена и повреждена особо охраняемая природная территория, уникальный древесный массив, экологическая ценность территории снизилась.

В итоге с лесхоза взыскали 367 344 рубля в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и стоимости незаконно заготовленной древесины.

Лесхоз подавал апелляцию, то решение оставили в силе.