Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Можно было понять, где едет кортеж». Протасевич рассказал о раскрытии «крупной сети радиошпионов»
  2. «Ни на террориста, ни на разжигателя Андрей похож не был». Федута — о политзаключенном, который был найден повешенным в колонии
  3. В Беларуси объявили внезапную масштабную проверку Вооруженных сил
  4. Экс-журналистка и сторонница Лукашенко, просившая донаты на еду, оказалась дочерью сотрудника КГБ. У него даже есть паспорт прикрытия
  5. Врача-невролога Руслана Бадамшина приговорили к 2,5 года лишения свободы — «Белые халаты»
  6. Езда на велосипеде опасна для мужского здоровья или это устаревший миф? Доля правды тут имеется — разбираемся (есть нюансы и для женщин)
  7. Беларусам до 27 лет для получения паспорта потребуется справка из военкомата
  8. Крупный телеграм-канал и все его страницы в соцсетях признали «экстремистскими»
  9. Прилетел с «ссобойкой» и братался с минчанами на площади Победы. Как проходил единственный визит президента США в независимую Беларусь
  10. Путин открыто заявил, что соглашение по Украине невозможно без реструктуризации НАТО, которая фактически означает разрушение альянса — ISW
  11. «Win-win». Спросили у аналитика, какие последствия будет иметь для Беларуси назначение экс-руководителя ГУР главой Офиса президента Украины
  12. На рынке недвижимости в Минске — перемены: нетипичная ситуация с однушками и квартирами большой площади
  13. Топ-чиновника, который, по словам Лукашенко, должен был «не на ногах ходить», а «на руках или голове», отправили в отставку
  14. Пресс-служба Лукашенко заметила на совещании у политика топ-чиновника, который в это время был совсем в другом месте


В Мозыре таксист попал в ДТП и потребовал от виновника аварии деньги за простой автомобиля из-за ремонта, моральный вред и психологическую помощь, за которой он «вынужден был обращаться к специалисту». Решение по данному делу опубликовано в банке судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно документу, вечером 1 января 2023 года на перекрестке в Мозыре в Renault врезался Volkswagen. Водителя последнего ГАИ признала виновным в ДТП. Размер вреда, причиненный Renault, составил 7404 рубля — часть из этой суммы выплатила страховая.

В суде истец рассказал, что с 2020 года его автомобиль используется в качестве такси. Из-за ДТП он находился в ремонте 58 дней — с 6 января по 28 февраля. Мужчина рассчитал, что один день простоя составляет 117,30 рубля, поэтому сумма убытков за все это время составила 6 804,46 рубля.

Также он заявил, что дорожно-транспортным средством ему был причинен существенный моральный вред, который «выразился в длительных нравственных страданиях».

«В результате совершения административного правонарушения я испытал эмоциональный шок и нервное потрясение, у меня случился гипертонический криз, появилась бессонница, повышенная утомляемость и раздражительность. Кроме того, я испытал чувство обиды, унижения и стыда, а также физические страдания, выразившиеся в сердечной боли, повышении артериального давления, отсутствии аппетита. Все перечисленное заставляло меня переживать, нервничать, что отрывало от работы и повседневных дел. Данные обстоятельства вынудили меня обращаться за психологической помощью к специалисту — психологу», — написал водитель Renault в исковом заявлении.

Мужчина попросил суд взыскать со второго водителя убытки за время простоя в сумме 6804 рубля 46 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 350 рублей и расходы по оплате услуг психолога в размере 500 рублей. Также он попросил вернуть ему государственную пошлину в размере 784 рубля 47 копеек и деньги за оплату судебно-медицинской экспертизы.

В итоге суд принял следующее решение: взыскать с виновника аварии в пользу истца материальный вред, причиненный ДТП, в размере 127 рублей 65 копеек, а также вернуть таксисту государственную пошлину в размере 6 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя было отказано.