Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Белтелеком» ввел новшества для клиентов
  2. Женщину, тело которой нашли в Витебской области, могли убить
  3. Экс-министр иностранных дел Украины оценил вероятность вступления Минска в войну на стороне России. Вот к каким выводам он пришел
  4. Есть погибшие и раненые, были заложники. В Киеве мужчина открыл стрельбу на улице и пошел в супермаркет
  5. Банки анонсировали новшества на май
  6. Для водителей в 2026 году ввели несколько изменений. Подборка новшеств, которые вы могли пропустить
  7. «Надо успеть, пока окно не закроется». Основатель EPAM рассказал трогательную историю своей семьи — минское гетто и эмиграция в 90-е
  8. Лукашенко рассказал, в чем он преуспел, и заявил, что новый президент появится «задолго до того, как я уйду в мир иной»


Верховный суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело об убийстве матерью новорожденного сына, находившегося в беспомощном состоянии, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как сообщалось ранее, 36-летняя минчанка, узнав о своей беременности, в учреждение здравоохранения для постановки на учет не обратилась, искала способ избавиться от плода. Находясь у своих родителей в деревне в Несвижском районе, она 19 августа 2023 года самостоятельно родила сына. Желая скрыть сам факт рождения ребенка, она задушила малыша и решила избавиться от тела.

Спустя 12 часов женщину доставили в районную больницу, где произошло рождение второго мертвого ребенка.

Согласно выводам экспертов, минчанка в период совершения преступления в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, связанной с родами, и в состоянии аффекта не находилась.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда приговорила женщину к 13 годам лишения свободы.

«На протяжении всего производства по делу осужденная неоднократно меняла свои показания. В суде она пояснила, что умысла на убийство не имела, а причинила смерть своем сыну по неосторожности. В апелляционной жалобе она просила переквалифицировать ее действия на ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности)», — рассказали в прокуратуре.

В итоге Верховный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.