Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко провел кадровые перестановки. У трех крупных предприятий — новые руководители
  2. На авторынке снова все буквально перевернулось с ног на голову — есть очередное подтверждение
  3. Похоже, в Кремле нашли выход, как привлечь дополнительные силы на войну без объявления мобилизации — ISW
  4. Многодетная беларуска заявила: нам «повезло», что отцы зарабатывают деньги, а матери — дома с детьми. Но «забыла» кое-что напомнить
  5. «Шантажируют и пугают». Советник Тихановской — о давлении на сотрудников Офиса и переезде из Литвы после снижения уровня охраны
  6. «Мы не готовы». В Беларуси выпал первый снег
  7. Чиновники мечтали об уникальной операции в экономике, а получили проблему, которая угрожает ударить едва ли не по каждому жителю страны
  8. Опубликован свежий рейтинг лучших университетов мира. Смотрим, удалось ли БГУ выкарабкаться из ямы 1501+
  9. В столичном метро женщина упала под состав и погибла. Следователи проводят проверку
  10. «Будем ждать их предложения глобальные». Лукашенко заявил о готовности «заключить большую сделку с США»
  11. Этому оппозиционеру предложили отдать приказ об аресте Лукашенко, но он не рискнул. Позже Литва признала его главой Беларуси
  12. «Кого-то допрашивают, как в фильме „Большой Стэн“». Что рассказывают о «беседах» на границе Беларуси с Евросоюзом
  13. Доллар пытался начать расти, но ничего не вышло — и вот почему: прогноз по валютам
  14. Чиновники сделали предупреждение для работающих за границей — у некоторых есть риск попасть в финансовую ловушку


Польша впервые отказала в международной защите беларусскому активисту, который прилетел в страну без визы. Несмотря на то, что на родине мужчину арестовывали по «политической» статье, миграционный орган счел, что в Беларуси ему больше ничего не угрожает. Юристы опасаются, что такой подход к делу может создать опасный прецедент и для других беларусов, пишет MOST.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Ивана (имя изменено) задержали в 2022 году по политически мотивированному обвинению. Он отбыл административный арест и спустя несколько месяцев покинул Беларусь. Мужчина сменил несколько стран, куда беларусы могут въезжать без визы: был в Грузии, Армении, Турции, Кыргызстане. Наиболее лояльно к беларусским политэмигрантам относится Польша, но получить польскую визу Иван не смог.

В таких случаях беларусы прибегают порой к практике «транзитного рейса». Беженец покупает билет на самолет из какой-либо безвизовой страны (обычно Грузии) в другую, тоже безвизовую — например, Сербию. Но выбирает не прямой перелет, а билет с пересадкой в Варшаве. Поскольку при стыковочных рейсах путешественник остается в транзитной зоне, виза страны, где запланирована пересадка, ему не нужна.

Однако, прилетев в Варшаву, на самолет до страны назначения пассажир не садится. Вместо этого в транзитной зоне он находит польских пограничников и просит у них международную защиту.

Нелегально въехал — значит, не заслуживаешь доверия

Как правило, такие сложные кейсы сопровождают юристы. Но у Ивана не было надлежащей юридической поддержки, как и информации о том, что такие случаи могут создавать проблемы с пограничниками. Это осложнило дело с самого начала.

Заявление на международную защиту у мужчины приняли. Но поскольку въезд без визы в последнее время в Польше квалифицируют как угрозу побега, на время рассмотрения дела его поместили в закрытый центр содержания иностранцев — фактически миграционную тюрьму. Там ограничены контакты с внешним миром, интернет доступен лимитированное время, пользоваться можно только кнопочным телефоном. Связь с родственниками и даже юристами в таких условиях осложнена.

Отметим, что раньше беларусов, летевших таким «транзитом», как правило, не задерживали. Но с конца 2024 года практика Погранслужбы изменилась.

В международной защите Ивану отказали. Причем транзит сыграл в этом не последнюю роль. Руководительница инициативы Partyzanka Анна Матиевская, оказывавшая беларусу помощь pro bono при обжаловании решения о мере пресечения, с тревогой отмечает логику миграции. Орган счел, что раз беларус въехал в страну без визы и его поместили в закрытый лагерь, то и его показания по существу дела подлежат сомнению. Она отмечает, что дело его рассмотрели в кратчайшие сроки — всего за два месяца, тогда как средний срок рассмотрения дел сейчас составляет около года.

Почему Ивану отказали в защите

Доказательство репрессий со стороны беларусского режима у Ивана есть: протокол задержания, обвинительное заключение.

Но орган, который рассматривал дело, акцентировал внимание на других деталях. Во-первых, в решении отмечено, что беларус уже отбыл наказание на родине и был отпущен — таким образом, больше угрозы для него там нет. Анна Матиевская отмечает, что в действительности это не так: правозащитники не раз фиксировали случаи, когда, единожды попав под репрессии, беларусы потом периодически подвергались произвольным арестам.

Во-вторых, миграционный орган заключил, что раз Иван так много путешествовал по безвизовым странам и за три года не столкнулся с риском экстрадиции, значит, ему ничего не грозит.

— Отсутствие риска транснациональных репрессий не означает безопасного возвращения в Беларусь, — парирует этот довод Анна Матиевская.

Кроме того, польский суд — еще на этапе решения о размещении в лагере закрытого типа два месяца назад — счел подозрительным, что беларус не просил международную защиту в иных странах, куда он въезжал. Однако и это объяснимо, считает юристка. Другие государства просто не погружены так сильно в беларусский контекст. MOST писал, к примеру, о сложившейся практике, когда Грузия отказывает беларусам в международной защите.

Еще один нюанс, который весьма спорно трактовала польская миграция, связан с ходом дела, по которому Ивана задерживали в Беларуси. В 2021 году суд действительно признал, что в одном из протоколов правоохранительных органов содержались ошибки, и направил дело на новое рассмотрение. Польский госорган трактовал это как доказательство, что у Ивана была возможность защищать свои интересы в Беларуси. Вместе с тем сложившаяся в Беларуси практика показывает, что простое соблюдение отдельных формальностей не меняет исход политически мотивированных дел.

Почему случай Ивана — плохой знак для всех беларусских политэмигрантов

Принимая во внимание все это, Иван намерен оспорить решение органа первой инстанции. Но все то время, что дело будет рассматриваться, беларус должен будет провести в центре закрытого типа.

— Это печальная и неприятная практика, — говорит Анна Матиевская о вынесенном отказе. Она полагает, что это дело потенциально создает тревожный прецедент для активистов, которые все еще находятся в третьих странах и ищут пути в Польшу.